Семинар № 8-10. (тема 5) Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

  1. Показания обвиняемого, их предмет и значение. Свобода от самоизобличения. Показания обвиняемого против других лиц. Оговор и самооговор. Проверка и оценка показаний обвиняемого.

 

Показания обвиняемого – сведения, сообщенные обвиняемым на допрос, произведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК.

Предмет показаний обвиняемого:

1) предъявленное обвиняемому обвинение

2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела – обстоятельства, которые не вошли в содержание обвинения (в нем изложены только 4 группы обстоятельств – ст. 171)

3) взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим и свидетелем по уголовному делу.

Виды показаний обвиняемого:

1) признательные показания (полное или частичное признание, самооговор) – необходимо различать согласие и признание вины. Признание вины означает, что обвиняемый считает, что он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинении. Согласие с обвинением – признание обвиняемым доказанности обвинения (признание, что презумпция невиновности опровергнута). Признательные показания известны со времен римского права, когда признававший себя виновный нес наказания и поиск доказательств прерывался. В России признательные показания связаны с именем Вышинского. Признательные показания именовались «царицей» доказательств, поэтому получив такие показания, может быть прекращен процесс поиска доказательств. Есть точка зрения, согласно которой основание для признательных показаний обвиняемого как имеющих преимущество перед другими – не позиция Вышинского, а позиция прокурора РСФСР Крыленко. Признательные показания не имеют никаких преимуществ перед другими доказательствами и могут быть положены в основу обвинения только при их подтверждении совокупностью других, подтверждающих обвинение доказательств – на этой позиции стоит нынешняя юридическая наука.

2) показания, в которых обвиняемый отрицает свою вину в совершении инкриминируемого деяния

3) оговор – показания в отношении других лиц.

Значение показаний обвиняемого:

1) выступают средством процессуального доказывания – обвиняемый сообщает об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела

2) выступают средством защиты от предъявленного обвинения.

Его показания являются первоначальными.

Получение показаний обвиняемого:

1) путем допроса. Обвиняемый не несет обязанности давать показания, давать правдивые показания. вправе явиться на допрос с адвокатом, давать показания на родном языке или языке, которым он владеет и т.д.

2) очная ставка

3) проверка показаний на месте – показания сопряжены с местом совершения преступления.

Проверка показания обвиняемого:

1) их сопоставление с другими имеющимися в деле доказательствами

2) становление источника получения обвиняемым информации об обстоятельствах, в которых он лично не принимал участие

3) производство следственных действий, носящих проверочный характер (проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент).

Оценивается относимость, допустимость и достоверность показаний, а в совокупности в другими показаниями – их достаточность для разрешения уголовного дела. Критерии оценки – закон и совесть.

Показания обвиняемого не имеют преимущества перед другими показаниями, в том числе признательные показания обвиняемого.

При оценке показаний обвиняемого учитываются:

1) его прямая заинтересованность в исходе уголовного дела

2) знание всех материалов уголовного дела по окончании предварительного расследования

3) отсутствие уголовной ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Заключение и показания эксперта как источник доказательств. Проверка и оценка заключения и показаний эксперта.

По заключению эксперта и специалиста было издано Постановление Пленума ВС РФ №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Было отменено Постановление 1971 года.

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Это обязательно документ и он ограничен вопросами, которые поставлены перед экспертами.

Показания эксперта – сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями УПК.

 

В отличие от сложившейся правоприменительной практики, которая придает заключению эксперта неопровержимый характер, закон однозначно считает, что заключение эксперта и его показания не обладают никакими преимуществами перед другими доказательствами. Эта сложившаяся практика безусловного доверия заключению эксперта имеет другие корни: некомпетентность следователя.

Все предыдущие виды доказательств получало лицо, ведущее дело, то заключение эксперта получает третье лицо, не заинтересованное в деле.

Основания получения заключения эксперта – необходимость специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла для получения сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела. Вопрос о необходимости получения заключения экспертизы разрешает должностное лицо.

Обязательное назначение экспертизы:

1) для установления причины смерти

2) для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью

3) для определения физического или психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости

4) для установления психического или физического состояния потерпевшего ,когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания

5) для установления возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Виды экспертиз:

Существуют следующие виды экспертиз: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

  • Комиссионнаясудебная экспертиза – это экспертиза, проводимая несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности (ст. 200 УПК).
  • Комплексная судебная экспертиза– это экспертиза, в которой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК).
  • Дополнительнаясудебная экспертиза назначается при недостаточной ясностиили полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ст. 207 УПК).
  • Повторнаясудебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованностизаключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ст. 207 УПК). Таким образом, повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта вызывает сомнения по существу.

Проверка заключения эксперта производится путем его сопоставления с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами; установление достоверности объектов ,представленных для экспертного исследования; производства следственных действий, носящих проверочный характер.

Оценка заключения эксперта включает:

1) проверку квалификации эксперта

2) проверку достаточности материалов, использованных при производстве экспертизы

3) проверку научности использованных методик

4) проверку соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертного исследования

5) проверку полноты проведенного исследования и ответов на поставленные вопросы

показания эксперта – сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения заключения. Показания получаются только от эксперта, раннее готовившего заключение. Предмет показаний – вопросы, разрешенные в заключении эксперта. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Получаются по правилам допроса свидетелей.

Свобода от самоизобличения

Никто не может быть принужден давать показания против себя или против своих близких родственников, супруга, супруги, жениха, невесты, так же как и не может быть принужден признать свою вину.

Лицо, которому орган уголовного преследования предлагает дать показания, изобличающие его самого или его близких родственников, супруга, супругу, жениха, невесту, вправе отказаться от дачи таких показаний и не может быть привлечено за это к ответственности.

 

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187–190 уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 77 УПК).

В качестве обвиняемого допрашивается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Постановление выносится при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК).

Показания обвиняемого являются источником доказательств и одновременно служат средством защиты от предъявленного обвинения. Он, как и подозреваемый, не обязан давать показания и уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний не несет.

Обвиняемый имеет право давать показания по предъявленному ему обвинению, возражать против обвинения либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств но уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК (и. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).

Обвиняемый на стадии предварительного следствия допрашивается после предъявления ему обвинения. Он вправе давать показания не только по существу предъявленного обвинения, но и в отношении иных известных ему обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Обвиняемый имеет также право выразить свое отношение к предъявленному ему обвинению. Уяснив сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона, он может виновным себя признать, не признать либо признать частично.

Признание обвиняемым своей вины означает его согласие с предъявленным ему обвинением. Такое отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению может быть вызвано пониманием того, что преступление раскрыто и бессмысленно противодействовать его дальнейшему расследованию путем отрицания своей вины или наличием одного из обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК.

Если обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления, то его показания, как и другие доказательства, подлежат проверке и оценке в связи со всеми другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Признание обвиняемым виновности должно быть подтверждено другими доказательствами, имеющимися по уголовному делу, что прямо предусмотрено в ч. 2 ст. 77 УПК: “Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств”.

Если обвиняемый признает свою вину частично, т.е. в части предъявленного обвинения, то необходимо получить подробные показания как относительно этой части, так и остальной части, оспариваемой им.

Отрицание обвиняемым своей вины состоит в том, что он возражает против обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, опровергает это обвинение, приводя свои доводы, факты, доказательства. Отрицание обвиняемым своей виновности может быть обусловлено тем, что он действительно не причастен к данному преступлению и обвинение ему предъявлено необоснованно. Вместе с тем, не признавая себя виновным, обвиняемый этим самым стремится уйти от уголовной ответственности. Отрицание обвиняемым своей вины нс может быть признано оправдательным доказательством, если оно противоречит другим доказательствам, собранным по уголовному делу и объективно подтверждающим его вину.

Таким образом, показания обвиняемого являются доказательством по уголовному делу как тогда, когда он, давая показания, признает себя виновным, так и тогда, когда отрицает свою виновность и излагает в свою защиту доводы, факты, доказательства, опровергающие его обвинение полностью или в части предъявленного ему обвинения.

Оговор — это показания подозреваемого или обвиняемого, в которых они изобличают других подозреваемых, обвиняемых или иных лиц в совершении инкриминируемого им преступления. Пользуясь своим правом на защиту, а также отсутствием ответственности за заведомо ложные показания, подозреваемый и обвиняемый могут давать показания о том, что преступление, в совершении которого они сами подозреваются или обвиняются, совершено другим лицом.

Сущность самооговора заключается в признании подозреваемым или обвиняемым их причастности к преступлению, которое в действительности они не совершали; к более тяжкому преступлению, нежели совершенному в действительности.

Самооговор имеет место и тогда, когда подозреваемый или обвиняемый берут только на себя вину за совершенное групповое преступление или преувеличивают свою роль в совершении преступления. Мотивами самооговора может быть стремление подозреваемого или обвиняемого понести наказание за менее тяжкое преступление по сравнению с совершенным, освободить от уголовной ответственности других лиц, которые в действительности совершили преступление и т.п.

 

 

  1. Заключение и показания эксперта как вид доказательств. Проверка и оценка заключения эксперта.

 

Заключение эксперта — представленные в письменном виде выводы по вопросам, по­ставленным перед ним лицом, ведущим производство по уго­ловному делу, или сторонами Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на доп­росе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или уточнения данного заключения. Органы предварительного расследования и суд назначают экспертизу в тех случаях, когда для разрешения вопросов, име­ющих значение по делу, им требуются специальные познания. Производство судебной экспертизы обязательно для установ­ления: причины смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния подозреваемо­го, обвиняемого, когда возникает сомнение “по поводу его вме­няемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психического или физического состояния потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в его способности пра­вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК). Судебная экспертиза производится государственными су­дебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обла­дающих специальными знаниями. Права и обязанности экс­перта предусмотрены ст. 57 УПК. Эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, относящи­мися к предмету судебной экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо о привле­чении к производству судебной экспертизы других экспертов; с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда участвовать в производстве следственных и судебных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспер­тизы; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету исследования; приносить жалобы на действия дознавателя, следовате­ля, прокурора и суда, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если пре­доставленные ему материалы недостаточны для дачи заклю­чения. Эксперт не вправе: без ведома следователя и суда вести переговоры с участ­никами уголовного процесса по вопросам, связанным с прове­дением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение; разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден. Экспертиза может быть первоначальной, дополнительной и повторной (ст. 207 УПК), а также комиссионной и комплексной (ст. 200, 201 УПК). Дополнительная экспертиза назначается при недостаточ­ной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоя­тельств. Она поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или при на­личии противоречий в его выводах. На ее разрешение ставятся те же вопросы, но поручается она другому эксперту. Комиссионная судебная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руково­дителем экспертного учреждения, которому поручено произ­водство судебной экспертизы. Комплексная судебная экспертиза проводится группой экс­пертов разных специальностей. Источником доказательств являются также показания экс­перта, т.е. сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Допрос эксперта до представ­ления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу ставших ему известными в связи с произ­водством судебной экспертизы сведений, не относящихся к предмету данной экспертизы. Заключение эксперта оценивается с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности. Допустимость зак­лючения эксперта определяется соблюдением процессуально­го порядка назначения и проведения экспертизы. Экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, кото­рые были надлежащим образом процессуально оформлены. Следователь и суд должны также проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необхо­димых реквизитов. При оценке достоверности заключения должны учитывать­ся следующие обстоятельства: надежность примененной мето­дики (особенно, если экспертиза проводилась вне экспертного учреждения), достаточность и доброкачественность представ ленных для исследования материалов, полнота проведенного исследования

 

  1. Заключение и показания специалиста как вид доказательств. Проверка и оценка заключения специалиста.

 

Заключение специалиста. Определение заключения специалиста, данное в ч. 3 ст. 8 УПК как “представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами”, не дает однозначного толкования этого понятия, и до настоящего времени существуют различные взгляды на его содержание. Это сдерживает применение данного вида доказательств в расследовании преступлений.

В настоящее время существуют два разных подхода к определению сущности заключения специалиста и его роли в процессе доказывания по уголовным делам.

Первая точка зрения заключается по существу в приравнивании заключения специалиста к письменной консультации. Основным отличием его от заключения эксперта, по мнению сторонников данной точки зрения, является то, что оно дается на основании умозаключения и не предусматривает проведение исследования.

Существует другая достаточно аргументированная точка зрения по вопросу содержания заключения специалиста, основанная на том, что заключение специалиста может даваться также и по результатам исследований (как правило, простых диагностических), проводимых на стадии предварительного расследования до возбуждения уголовного дела. Многие юристы увидели во введении в ст. 74 “Доказательства” УПК “заключения специалиста” возможность придать статус доказательств предварительным исследованиям, необходимым для возбуждения уголовного дела (например, для установления наличия наркотических средств и психотропных веществ, взрывчатых веществ). Такие исследования достаточно простые, наглядные, не требуют сложного оборудования и, как правило, проводятся с использованием экспресс-тестов. Придание статуса доказательств результатам таких предварительных исследований актуально, потому что в процессе исследования объекты, как правило, изменяются, а следы веществ просто уничтожаются.

Представляется, что после возбуждения уголовного дела любое исследование с использованием специальных знаний должно проводиться в рамках судебной экспертизы, а заключение специалиста сторона обвинения может получать по вопросам, не требующим проведения исследования, а также и для оценки заключения эксперта.

Сторона защиты также может на стадии предварительного расследования получать заключение специалиста как некую альтернативу судебной экспертизе на стадии предварительного расследования, когда сторона защиты не правомочна назначать судебную экспертизу, но вправе привлекать специалиста, а также собирать доказательства путем получения документов и иных сведений. Однако, как правило, сторона защиты получает заключение специалиста для оценки заключения эксперта после ознакомления с ним в соответствии со ст. 206 УПК.

Как и любое доказательство, заключение специалиста должно оцениваться с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В УПК по существу не определен процессуальный порядок получения заключения специалиста, что позволяет ряду ученых говорить об отсутствии у заключения специалиста таких свойств, как относимость и допустимость, и, следовательно, о невозможности рассматривать заключение специалиста в качестве доказательств. Однако ч. 3.1 ст. 74 четко определяет заключение и показание специалиста в качестве доказательств. Рассмотрим принципы оценки заключения специалиста как доказательства, основываясь на нормах УПК, уделяя основное внимание оценке допустимости данного доказательства.

Оценка допустимости заключения специалиста

Допустимость заключения специалиста также как и заключения эксперта можно оценивать по следующим критериям: соблюдение процессуального порядка назначения и производства, допустимость объектов исследования, соответствие субъекта определенным требованиям.

Говоря о процессуальном порядке получения заключения специалиста, следует остановиться на следующих вопросах:

  • – что является основанием для дачи заключения и каков порядок привлечения специалиста;
  • – на какой стадии уголовного судопроизводства можно получать заключение специалиста;
  • – какова форма представления заключения специалиста.

В законе не определено, на основании какого документа (поручения, запроса) специалист дает свое заключение. Очевидно, что это может быть постановление следователя, постановление или определение суда о вызове специалиста в суд для дачи им заключения по вопросам, требующим специальных знаний.

Следователь в соответствии с ч. 2 ст. 168 УПК должен удостовериться в компетенции специалиста, выяснить его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъяснить его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК.

В стадии судебного разбирательства в подготовительной части судебного заседания в соответствии со ст. 270 УПК, специалисту разъясняются его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Сторона защиты также вправе получать заключение специалиста, поскольку защитник вправе собирать доказательства путем получения документов и иных сведений (ч. 3 ст. 86 УПК), а в законе участники уголовного судопроизводства, правомочные получать заключение специалиста, не определены. В стадии судебного разбирательства заключение специалиста как доказательство можно рассматривать в качестве иных документов, представленных сторонами или истребованных судом, поскольку ни заключение, ни допрос специалиста в данной стадии в УПК не упоминаются.

Заключение специалиста может быть получено:

  • – до возбуждения уголовного дела по результатам предварительных исследований, результаты которых являются основанием возбуждения уголовного дела;
  • – в стадии предварительного расследования стороной обвинения или защиты по вопросам, решение которых возможно с использованием специальных знаний без проведения исследований. Кроме того, заключение специалиста может быть дано по оценке научной обоснованности заключения эксперта;
  • – в стадии судебного разбирательства сторонами обвинения, защиты и судом для получения разъяснения по вопросам в области специальных знаний.

Содержание заключения специалиста в отличие от заключения эксперта не имеет жесткой процессуальной формы, обеспечивающей его допустимость. Такая форма должна отражать характер содержания данного вида доказательств, которое не только однозначно не определено в законе (представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом), но и по-разному трактуется учеными, о чем сказано выше. Однако очевидно, что этот документ должен содержать помимо ответов на поставленные вопросы информацию о специалисте, позволяющую оценить его компетентность, информацию о стороне, поставившей специалисту вопросы, и сами вопросы. Кроме того, специалист должен быть предупрежден о своих правах и ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 58 УПК. В отличие от эксперта специалист не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценка достоверности заключения специалиста

Достоверность заключения специалиста основывается в основном на его компетентности. Оценка компетентности возможна по формальным признакам: образование, стаж работы по востребованной для расследования специальности, научные публикации и т.п.

Показания специалиста

Показания специалиста могут быть получены на стадии предварительного расследования или в суде.

Допрос специалиста возможен по поводу данного им заключения специалиста, для оценки научной обоснованности заключения эксперта, а также для ответа на возникшие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопросы, требующие специальных знаний, которыми не обладают стороны и суд.

По существу трудно провести различие между заключением специалиста и его показаниями как сведениями, сообщенными им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснениями своего мнения (ч. 4 ст. 80 УПК).

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста (ч. 1 ст. 168 УПК).

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд (ч. 4 ст. 58 УПК)

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве специалиста лица, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК).

 

 

  1. Вещественные доказательства, их понятие и виды.

 

В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями.

Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т. п.).

Вещественные доказательства являются носителями доказательственной информации, но эта информация содержится в них в естественной форме.

Уголовно-процессуальный закон называет следующие виды вещественных доказательств: 1.Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф, и т. п.). 2.Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т. п. 3. Предметы, которые были объектами преступных действий. К ним относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство, например похищенные деньги и вещи. 4.Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем. Имеются в виду не те деньги и ценности, на которые было направлено преступное посягательство (например, похищенные), а именно нажитые, приобретенные в результате совершения преступления (например, при занятии запрещенным промыслом). 5.Все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, к опровержению обвинения или смягчению ответственности. К ним относятся, например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления.

Надо иметь в виду, что вещь, обнаруженная следователем или представленная ему обвиняемым, может использоваться как вещественное доказательство лишь при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу в порядке, установленном в законе. Этот порядок включает следующие действия:

– должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Вещи могут быть также представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, а также гражданами, что также должно быть оформлено соответствующим протоколом. И, наконец, они могут быть направлены следователю или в суд предприятиями, учреждениями и органами, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).

– вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано и по возможности сфотографировано. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия – осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.

– вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда.

Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с

тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.

 

 

Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными.

Первоначальные вещественные доказательства – это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления).

Производные вещественные доказательства – это различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств:

1) копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов):

2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен

(например, вместо необнаруженного ножа – орудия убийства – на экспертизу направляется нож такого же типа):

3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования (правда, вопрос об их процессуальной природе является спорным). Образцы используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование свойств вещественного доказательства-оригинала невозможно или нецелесообразно. Исследование в таком случае проводится путем сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученными от него образцами. Например, при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуются не непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности: при идентификации пишущей машинки с

исследуемым текстом сравниваются не непосредственно признаки шрифта машинки, а полученные на ней экспериментальные образцы.

Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством различных следственных действий. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественных доказательств. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественных доказательств может проводиться также следственный эксперимент, а для идентификации – предъявление для опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (например,

определяются природа и химический состав вещества).

Проверке подлежат подлинность вещественных доказательств, а также неизменность их свойств с момента их получения. В этих целях могут проверяться условия хранения.

Оценка вещественных доказательств включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, о которых говорилось выше. Так, не могут быть вещественными доказательствами предметы, появление которых в деле никак не оформлено или изъятие которых произведено с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка проведена без понятых).

Относимость вещественных доказательств и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют не о самом факте преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т. е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Например, идентификация обуви по следу, или человека по отпечатку пальца свидетельствует лишь о том, что данное лицо было на месте преступления, а не о том, что оно его совершило. Оно могло побывать там и не в связи с совершением преступления, а до этого или после.

Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние, например, обнаруженное у обвиняемого огнестрельное оружие или наркотическое вещество при обвинении в незаконном хранении таких предметов.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т. п. Вещественное доказательство может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его исследования, и т. д. Вещественные доказательства тоже могут быть сфальсифицированы. Судебной практике известны случаи искусной подделки даже пальцевых отпечатков, не говоря уже об умелой инсценировке (симуляции) самоубийств, пожаров, ограблений и других ситуаций. Для того, чтобы вещественные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной проверке, всестороннему исследованию и критической оценке.

 

 

  1. Протоколы следственных действий как вид доказательств.

 

Это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.). К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК). В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе – протоколе судебного заседания.

Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих следственных действий по собиранию доказательств: осмотра (в том числе осмотра трупа и эксгумации), освидетельствованиявыемкиобыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте. От этих протоколов следует отличать другие протоколы, которые также составляются в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, однако самостоятельными источниками доказательств не являются (например, протокол допроса, очной ставки). В этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т.п.), а не протокол, который выступает лишь техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не имеет.

Протоколы других следственных действий доказательств не фиксируют, а отражают лишь выполнение следователем определенных требований закона (например, протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела), и поэтому они не имеют доказательственного значения. При производстве следственных действий могут применяться различные научно-технические средства – фотографирование, аудио и видеозапись, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, которые прилагаются к протоколу (ст. 166 УПК).

Все эти источники доказательственной информации не названы в числе отдельных видов доказательств (ст. 74 УПК), поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам. Они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков и оттисков. Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию.

С точки зрения теории доказательств наибольшую ценность имеют протоколы заседания суда первой и апелляционной инстанции, в которых уголовное дело рассматривается по существу. В таких протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и решения, совершенные или принятые в ходе судебного процесса. Он служит самостоятельным доказательством (ст. 83 УПК) и в качестве такового может быть использован при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, также при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной инстанции.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств только при условии, если они соответствуют требованиям, установленным законом. Поэтому нарушения этих правил могут повлечь недействительность – в целом или в части – протокола как доказательства (например, отсутствие подписей понятых или предъявление для опознания объекта в единственном числе).

 

 

  1. Иные документы как вид доказательств. Понятие и виды документов. Отличие документов от вещественных доказательств.

 

Иные документы – это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств. Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). Однако в связи с научно-техническим прогрессом и созданием новых средств фиксации информации все большее распространение получает неписьменная документация: фото-, кино- и фотодокументы. В последнее время с появлением и развитием электронно-вычислительной техники возникла новая разновидность документа – машинная документация. Таким образом, для отнесения предмета к документу не имеет значения материал, из которого он изготовлен (например, бумага или магнитофонная лента), способ его создания и каким условным кодом выражено его содержание. : Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы – официальные и неофициальные (например, личное письмо), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц и от граждан, письменные и неписьменные. Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

При оценке документов нужно учитывать свойства их источника (например, компетентность должностного лица, выдававшего справку). Неофициальные, личные документы (частные записки, личные письма и др.) обычно проверяются путем допроса их автора. Для его установления может проводиться почерковедческая экспертиза.

Официальные документы должны содержать необходимые реквизиты (печать, подписи и т. д.). В отношении бухгалтерских документов разработаны специальные способы их проверки (например, встречная проверка приходных и расходных документов). Если возникают сомнения в подлинности документа, он подлежит особо тщательной проверке и исследованию. В этих целях может быть проведена экспертиза.

Документы, как самостоятельный вид доказательств, необходимо отличать от документов – вещественных доказательств. Любой документ может стать вещественным доказательством, если приобретает какой-либо из его признаков, о которых речь шла выше (например, будет похищен или подвергнется подчистке). В таким случаях документ приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.

 

 

  1. Понятие и структура предмета доказывания по уголовному делу.

 

Каждое преступление уникально. Нет двух совершенно одинаковых преступлений. Но при всей своей индивидуальности они имеют ряд общих признаков. Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление определенных, перечисленных в законе обстоятельств. Предмет доказывания заранее определен и ограничен законом. Доказыванию подлежат лишь те обстоятельства, которые имеют отношение к преступлению и позволяют правильно разрешить уголовное дело.

Предмет доказывания — это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу и необходимых для его разрешения по существу (ст. 73 УПК РФ).

Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и доказательственные факты. Главный факт выделяют из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию; это совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию или бездействию определенного лица и его виновности.

Главный факт выражен в следующих основных вопросах, стоящих перед судьями и присяжными заседателями (п. 1—4 ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 339 УПК РФ):

  • 1) доказано ли, что деяние имело место;
  • 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
  • 3) является ли это деяние преступлением;
  • 4) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, к обстоятельствам главного факта относятся первые четыре группы обстоятельств, а именно:

1) событие преступления; 2) виновность лица в его совершении; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Доказательственные факты — это обстоятельства, в совокупности позволяющие сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в главный факт (добросовестность свидетеля, алиби обвиняемого, добровольность дачи показаний и т. д.). Среди доказательственных фактов особо выделяют так называемые общеизвестные факты, презюмируемые законом и установленные преюдициально.

Общеизвестные факты (например, Москва — столица России) не подлежат собиранию, проверке и оценке. Доказывание презюмируемых и преюдициально установленных фактов обладает определенной спецификой. Так, законом презюмируются (т. е. изначально предполагаются) добропорядочность, добросовестность свидетеля, если же в этом возникают сомнения, информация проверяется. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, вынесенным в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК РФ).

В уголовном процессе принято различать общий, особый и индивидуальный предметы доказывания.

Общий предмет доказывания — это обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Он един на всех стадиях уголовного процесса. Это означает, что на стадии предварительного расследования установление ни одного из указанных обстоятельств не может быть отложено до судебного разбирательства. Обстоятельства, установленные на одной стадии, составляют предмет доказывания и на других стадиях процесса. Фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими же, как обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, или иными. Последнее влечет изменение обвинения (ст. 252 УПК РФ), прекращение дела (ст. 239 УПК РФ), вынесение оправдательного приговора (ст. 302 УПК РФ). Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, едина для всех уголовных дел и не зависит от квалификации преступления.

Особый предмет доказывания выделяют с учетом особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних[1] и производства о применении принудительных мер медицинского характера. Предмет доказывания по этим категориям дел определяется специальными нормами уголовно-процессуального закона.

При производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с обстоятельствами, указанными в ст. 73 УПК РФ, доказыванию подлежат:

  • 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
  • 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
  • 3) влияние на несовершеннолетниего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими (ст. 421 УПК РФ).

Производство по таким делам есть разновидность усложненной формы уголовного процесса. Законодатель ввел ее в целях установления дополнительных процессуальных гарантий для отдельных категорий правонарушителей.

Все перечисленные обстоятельства тесно связаны с личностью несовершеннолетнего. Установление возраста несовершеннолетнего необходимо для решения ряда вопросов, прежде всего о возможности его привлечения к уголовной ответственности, а также о применении особенностей в порядке судопроизводства по уголовному делу, материально-правовых норм о сроках, видах и пределах наказания, месте и режиме его отбывания в случае осуждения подростка. Пленум Верховного Суда РФ подчеркнул, что установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности (ст. 19, 20 УК РФ, п. 1ч. 1 ст. 421, ст. 73 УПК РФ). Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого количеством лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица1.

Остальные обстоятельства являются личностно-характеризующи- ми (специфика личностной адаптации, особенности реагирования на стрессовые ситуации, система ценностей и самооценка несовершеннолетнего). Изучение личностных характеристик несовершеннолетних преступников охватывает их социально-демографические и образовательно-культурные качества, потребности и интересы, мотивы их поведения, эмоциональную сферу, моральные устои и убеждения. Образ жизни, среда, в которой живет несовершеннолетний, значимы для установления причин и условий совершения преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, психического отношения подростка к содеянному, достаточности избрания мер воспитательного воздействия и т. д.

При расследовании и рассмотрении в суде дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослыми и подростками, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления обстоятельств произошедшего, в частности роли взрослых в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений.

Только установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данной категории уголовных дел, позволяет решить вопрос о законности и допустимости привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Игнорирование судом особенностей личности подростка, совершившего преступное деяние, приводит к формальному разрешению дела, что вступает в противоречие с целями наказания. Так, по делу 14-летнего М., изнасиловавшего свою прабабушку, а потом задушившего ее, была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что М. вменяемый. Но в ходе производства по данному уголовному делу не была досконально изучена личность подростка, не были выявлены возможные отклонения в его психике. Не учитывалось, что мать бросила М. маленьким, отец регулярно пил и избивал сына, прабабушка, у которой он жил в последнее время, тоже пила и постоянно его наказывала. Таким образом, личность несовершеннолетнего М. осталась неизученной, а мотивы и причины совершения столь тяжкого преступления — неисследованными[2]. Вместе с тем особенности личности имеют определенную значимость не только при решении вопроса о наказании, но и при определении эффективности наказания, а также возможности предупреждения совершения преступлений в будущем.

Правовая защита несовершеннолетних, совершивших преступления, предполагает необходимость выявления условий их жизни и воспитания, состояния их здоровья, других фактических данных, а также причин совершения уголовно наказуемых деяний (ст. 73, 421 УПК РФ)1.

Свою специфику имеет предмет доказывания по уголовным делам о совершении запрещенных уголовным законом деяний лицами, находящимися в состоянии невменяемости, или лицами, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Производство о применении принудительных мер медицинского характера — это исключительное производство, связанное с психофизиологическими особенностями человека. По таким делам обязательно производство предварительного следствия, в ходе которого устанавливаются:

  • 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
  • 2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
  • 3) характер и размер вреда, причиненного деянием;
  • 4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;
  • 5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него самого, других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ч. 2 ст. 434 УПК РФ).

При установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по таким делам, особое внимание следует обращать на наличие, характер и степень опасности психического расстройства у лица до, в момент и после совершения общественно опасного деяния.

Производство по делам об уголовно-наказуемых деяниях, требующих применения принудительных мер медицинского характера, строится с учетом исследования психических расстройств лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяние. Помимо общих обстоятельств их совершения, выясняется наличие у лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, душевных заболеваний в прошлом и настоящем.

Применение принудительных мер медицинского характера преследует две основные цели: во-первых, медицинскую — излечение или улучшение состояния больных с психическими нарушениями, совершивших преступные деяния; во-вторых, юридическую — предупреждение совершения психически больными лицами новых уголовно наказуемых деяний, представляющих угрозу как для них самих, так и для окружающих.

Основаниями применения принудительных мер медицинского характера в силу ст. 97 УК РФ являются общественная опасность психически больных лиц, совершивших преступные деяния, наличие у них психических расстройств, угроза причинения вреда больными лицами самим себе или другим гражданам. Суд, назначая применение принудительных мер медицинского характера, не определяет их продолжительность. Они осуществляются до полного излечения лица или стойкого улучшения его состояния.

Таким образом, особенность предмета доказывания по таким делам заключается в том, что вместо обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 434 УПК РФ.

Индивидуальный предмет доказывания зависит от вида конкретного преступления и устанавливается по каждому уголовному делу.

Рассмотрим, например, особенности доказывания изнасилований. В ходе их расследования необходимо установить ряд обстоятельств, который в значительной мере определяется спецификой данных преступлений:

  • 1) обстановка совершения преступления, и прежде всего место и время его совершения. Подлежит выяснению точное место совершения преступных действий: точный адрес жилого или иного помещения; месторасположение территории, прилегающей к жилому помещению, либо координаты участка местности, автомобиль и место его стоянки и т. п. Выясняется точное время совершения преступления: день, час, по возможности минуты, а также продолжительность совершения преступления. Следует учитывать, что количество таких преступлений возрастает в праздничные и выходные дни;
  • 2) личность жертвы, характеризующие ее данные, состояние в момент совершения преступления (например, наличие беспомощного состояния, его характер и причины возникновения; состояние алкогольного или наркотического опьянения; степень осознания характера совершаемых преступных действий при нахождении в беспомощном состоянии). Существенное значение имеют образ жизни и поведенческие особенности жертвы, способные спровоцировать противоправные действия, — случайные знакомства, поездки в автомобилях с незнакомыми людьми, вызывающая одежда и т. д., а также обстоятельства, при которых она оказалась на месте преступления, наличие знакомства с насильником и отношений с ним;
  • 3) действия виновного по подготовке преступления, т. е. действия, направленные на поиск жертвы как объекта преступного посягательства, приискание удобного места, если необходимо — транспортного средства, приведение жертвы в состояние алкогольного или наркотического опьянения, ее завлечение в укромное место обманным путем и др.;
  • 4) механизм совершения преступления — непосредственные, конкретные действия, направленные на реализацию преступного умысла: характер насилия, реальность угроз насильника и особенности их восприятия жертвой, характер и активность сопротивления жертвы, способ преодоления сопротивления жертвы, сочетание физического и психического насилия, использование насильником подручных средств и другие обстоятельства; если преступление совершено группой лиц, устанавливается роль каждого участника в его совершении;
  • 5) действия по сокрытию следов преступления (в них часто принимают участие обе стороны — насильник и жертва: моется тело, стирается одежда и т. п., а тем самым уничтожаются следы крови, спермы и т. д.). Типичные материальные следы изнасилований быстро исчезают, их можно обнаружить не позднее 4—5 суток; следы на теле жертвы (телесные повреждения) сохраняются несколько дольше — 6—14 дней. Особое внимание нужно уделять микроследам;
  • 6) наличие причинной связи между действиями преступника и наступившими последствиями. Возможны тяжкие последствия: наступление беременности или, наоборот, прерывание беременности; заболевание венерической болезнью, СПИДом, гепатитом и т. п.; суицид и др.;
  • 7) характер умысла виновного, цели и мотивы его действий. Основным мотивом выступает желание удовлетворить половую страсть, но иногда встречаются и другие мотивы, например месть или хулиганские побуждения;
  • 8) личность виновного, характеризующие его данные. Отмечается рост количества таких преступлений, совершенных лицами молодого возраста и несовершеннолетними, группами. Личность насильника все чаще характеризуется пристрастием к алкоголю или наркотикам, неустойчивой психикой, психическими аномалиями. Нередко изнасилование сопровождается жестоким обращением с жертвой, ее пытками, убийством с надругательством над трупом.

Помимо установления общего, специального и индивидуального предмета доказывания, в процессе производства по уголовному делу необходимо доказывать определенные совокупности обстоятельств, необходимые для принятия промежуточных решений, — так называемый локальный предмет доказывания. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, основания для задержания подозреваемого (ч.1 ст. 91 УПК РФ), основания избрания конкретной меры пресечения (ч. 1 ст. 97 УПК РФ), производства обыска (ст. 182 УПК РФ), приостановления либо возобновления предварительного расследования (ст. 208, 211 УПК РФ), назначения закрытого судебного заседания (ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

Более подробно рассмотрим, например, предмет доказывания при производстве по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве, под которым понимают систему обстоятельств, являющихся основанием для непосредственного применения материальных норм гражданского и иных цивилистических отраслей права, а также норм процессуального права при разрешении гражданского иска в ходе производства по уголовному делу. Исходя из данного определения содержание предмета доказывания по гражданскому иску в уголовном процессе составляют обстоятельства, устанавливающие: 1) наличие процессуальных предпосылок для предъявления гражданского иска; 2) наличие преступления и его последствий, а также причинной связи между преступлением и его последствиями; 3) лицо, подлежащее признанию гражданским истцом, и лицо, которое должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика; 4) вину обвиняемого и гражданского ответчика; 5) наличие вины потерпевшего в содействии возникновению или увеличению ущерба; 6) основания регрессных требований в уголовном процессе; 7) имущественное положение обвиняемого. Указанные обстоятельства должны быть установлены при производстве по уголовному делу в отношении как имущественного, так и морального вреда, причиненного преступлением[3].

 

 

  1. Пределы доказывания по уголовному делу.

 

Большой интерес в предмете доказывания приобрело понятие предела доказывания. При производстве по уголовному делу в зависимости от тех или иных обстоятельств возникают ситуации, свидетельствующие о доказывании наличия не всего спектра обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, а только той его части, на основании которых правоприменительный орган мог принять то или иное процессуальное решение.

В частности, при возбуждении уголовного дела не требуется доказать виновность лица в совершении преступления, достаточно установить основания и поводы для вынесения постановления для возбуждения уголовного дела. В случае применения меры пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельствами, входящими в предмет доказывания для вынесения постановления об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимо установить материальные основания, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый (подозреваемый) совершил преступление, за которое возможно наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также иные основания, предусмотренные ст. 97 УПК. Во всех этих случаях существуют определенные границы, которые влияют на возможность принятия того или иного процессуального решения.

По своей правовой сущности предел доказывания по уголовным делам рассматривается как граница определенного круга обстоятельств, которые необходимо установить для принятия соответствующего процессуального решения. В частности, при наличии 20 очевидцев совершенного убийства, для доказанности данного события достаточно привлечь в качестве свидетелей и двух очевидцев преступления для дачи ими показаний. Безусловно, решение об определении достаточности в данном примере принимает дознаватель, следователь, суд, ведущие производство по уголовному делу. Но они должны соответствовать реальной сущности, которой определяют доказанность данного события.

Если, к примеру, мы привлечем в качестве свидетелей двух очевидцев убийства, один из которых страдает близорукостью, а расстояние, где они видели убийцу, составляет более 20 м, то в полной мере мы не можем считать, что показания двух свидетелей в данном случае достаточны для утверждения о доказанности данного события. Кроме того, необходимо ли в данном примере кроме допроса свидетелей произвести следственный эксперимент для утверждения, что оба свидетеля видели данного человека, который совершил убийство. Как видно, пределу доказывания соответствует фактор достаточности. В связи с тем, что современный уголовный процесс основывает свою деятельность на свободной оценке доказательств (ст. 17 УПК), то определение достаточности, как фактора, составляющего предел доказывания, зависит от судьи, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя для формирования у них внутреннего убеждения. Кроме того, достаточность, как фактор предела доказывания, влияет и на оценку доказательств (ст. 88 УПК), которая удовлетворяет условию о необходимости принятия того или иного процессуального решения по уголовному делу. Данное положение свидетельствует о том, что проверяется полнота собранных по уголовному делу доказательств. В случае если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Таким образом, под пределом доказывания понимают определенные границы обстоятельств, входящих в предмет доказывания, которые определяют достаточность для принятия того или иного процессуального решения по уголовному делу соответствующими участниками уголовного судопроизводства.

В зависимости от досудебной и судебной части уголовного судопроизводства пределы доказывания могут не совпадать. В первую очередь не совпадение пределов доказывания на досудебной и судебной части связано с различными задачами, которые решают участники уголовного судопроизводства. Так, на досудебной части уголовного судопроизводства предел доказывания связан с разработкой различных версий и правильным определением объема доказательственной информации, которая необходима для установления какого-либо обстоятельства. Кроме того, при производстве предварительного расследования устанавливаются обстоятельства, которые не имеют значения для уголовного дела и не были включены в обвинительное заключение или обвинительный акт. На стадии судебного разбирательства по уголовному делу пределы доказывания в основном связаны с пределами доказывания, которые были на досудебной части уголовного судопроизводства. Однако в зависимости от ходатайства сторон, иных обстоятельств (инициатива самого суда и т.д.), которые связаны с собиранием и проверкой новых доказательств, выяснением новых обстоятельств, признанием имеющихся доказательств недопустимыми и т.д., пределы доказывания могут быть шире, чем на предварительном расследовании.

Большое значение правильного определения предела доказывания в первую очередь связано с процессуальной экономией при производстве по уголовному делу, а также существенным образом влияет на производительную затрату сил участников уголовного судопроизводства, на процессуальные сроки при производстве по уголовным делам и т.д.

 

 

  1. Средства доказывания, их понятие и виды.

Средства доказывания:

1) Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. 2) Показания свидетелей .3) Письменные доказательства. 4) Вещественные доказательства. 5) Заключение эксперта. 6) Другие средства доказывания

1) Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе давать объяснения по любым вопросам, возникающим при разбирательстве дела. Доказательственное значение для суда имеют лишь те объяснения указанных выше участников процесса, в которых содержатся сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу.

Дача объяснений по делу – это право, а не обязанность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. ГПК не предусматривает санкций юридического характера задачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объяснений.

Признание – это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать которые должна была другая сторона. Неоспаривание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, не считается признанием. Правовую природу признания определяют состязательность и диспозитивность гражданского процесса. Признание может быть судебным и внесудебным. Признание считается судебным, когда сторона сделала признание в судебном заседании либо до него в письменном заявлении, адресованном суду. Судебное признание является доказательством по делу. Внесудебное признание – это признание стороны, сделанное во внепроцессуальной обстановке. Такое признание не является доказательством по делу и нуждается как доказательственный факт в доказывании.

2) Показания свидетелей

Основу показаний свидетеля составляют фактические данные, которые восприняты им лично или почерпнуты из другого известного источника (например, от другого лица). Не служат поэтому доказательством сообщенные свидетелем фактические данные, основанные на сведениях, источник которых ему неизвестен. Свидетель – это юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, которое вызывается в суд для сообщения известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела. Если вызванный свидетель не явится в суд по причинам, признанным неуважительными, он подвергается штрафу в размере до десяти минимальных заработных плат. В судебном заседании свидетель обязан сообщить суду все, что ему известно по делу, и ответить на поставленные вопросы. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет уголовную ответственность в установленном законом порядке.

Показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, а также допроса свидетелей по месту их пребывания, при отложении разбирательства дела или приостановлении производства по делу, оглашаются в судебном заседании. После этого юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ним объяснения (ст. 190 ГПК).

3) Письменные доказательства

В качестве письменных доказательств в гражданском процессе могут фигурировать любые материальные предметы (из бумаги, картона, дерева, металла, пластмассы, стекла и т.д.) независимо от их формы, размера, местонахождения. Чаше всего в качестве письменных доказательств по гражданским делам фигурируют документы, т.е. изложенные на бумаге письма, справки, тексты договоров, расписки и т.д.

С учетом изложенного письменные доказательства – это закрепленные на материальных предметах с помощью условных знаков мысли (идеи), которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на две основные группы:

а) распорядительные;

б) справочно-информационные.

Распорядительными называются письменные доказательства, в которых выражено волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношений (например, приказ руководителя предприятия, решение суда, документ с множен нем текста договора, завещание).

К справочно-информационным письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы собраний, письма деловою характера, личная переписка граждан и т.д. В них содержится информация о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.

По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на доказательства простой письменной формы и квалифицированной письменной формы.

Доказательства простой письменной формы – это документы, в которых содержатся сведения о фактах без их специального удостоверения или регистрации. Они не обладают какими-либо обязательными реквизитами, их форма произвольна (например, записи делового или личного характера).

Доказательства квалифицированной письменной формы – это документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в органах управления (например, документ, удостоверенный в нотариальной конторе).

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и частные.

Официальные письменные доказательства исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений и организаций при осуществлении ими своих функций. К таким доказательствам относятся, например, свидетельство о рождении, решение суда, приказ об увольнении с работы и т.д.

Частными письменными доказательствами называются документы, исходящие от граждан и не связанные с выполнением ими служебных обязанностей (например, личная переписка граждан).

По способу формировании письменные доказательства классифицируются на подлинные и копии.

Подлинным документом (оригиналом) является его первый экземпляр, подписанный лицом, выдавшим документ.

Копия – это воспроизведение формы и содержания подлинного документа в целом или в части (выписка). Копия

Вещественные доказательства

4) Вещественными доказательствами являются предметы, истребованные и представленные в суд в установленном законом порядке, которые своим внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом или временем нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются тремя отличительными признаками.

– Во-первых, в качестве источника сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, транспортное средство, продукты питания и т.д.

– Во-вторых, в вещественных доказательствах фактической информацией служат наглядно воспринимаемые признаки материального объекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визуальным путем.

– В-третьих, вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т.е. процессуальным путем.

Предмет, фигурирующий по гражданскому делу в качестве вещественного доказательства, одновременно может быть и доказательством, и объектом спора.

Основным способом исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является их осмотр. Вещественные доказательства могут быть подвергнуты экспертному исследованию. Кроме того, исследование вещественных доказательств может осуществляться с помощью таких процессуальных действий, предусмотренных ГПК, как освидетельствование, предъявление для опознания, судебный эксперимент.

 

5) Заключение эксперта

Эксперт – это лицо, обладающее специальными познаниями, которое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения. Заключение эксперта обладает рядом существенных признаков. Прежде всего для заключения эксперта характерно то, что оно является результатом исследования. Если эксперт без проведения исследования сообщает суду сведения из какой-либо области знания, то такое заключение представляет собой только научную справку. Особенностью заключения эксперта является и то, что оно дается с соблюдением установленного законом порядка. Нормы ГПК устанавливают порядок назначения и производства экспертизы по гражданским делам, определяют права и обязанности эксперта, а также других участников процесса в связи с проведением экспертизы. Закон содержит определенные требования, предъявляемые к заключению эксперта.

Заключение эксперта – это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности. Заключение эксперта нельзя отождествлять с экспертизой. Экспертиза – это деятельность эксперта, т.е. само исследование, направленное на разрешение вопросов, требующих специальных познаний. В то же время заключение эксперта – это результат проведенного исследования. Эксперт пользуется в процессе определенными правами и несет обязанности. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения или если поставленный вопрос выходит за пределы его специальных познаний. Эксперт как субъект гражданских процессуальных правоотношений обязан явиться по вызову суда и дать письменное заключение по вопросам, поставленным ему на разрешение.

В случае отказа эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного заключения он несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом. В случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу. При несогласии суда с заключением эксперта, а также в случае противоречий между заключениями разных экспертов суд вправе назначить повторную экспертизу (ст. 228 ГПК)