Понятие, признаки, виды правового поведения. (Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.)

Понятие, признаки, виды правового поведения. (Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.)
Правовое поведение – это, во-первых, поведение людей: либо отдельных индивидов, либо коллективов, групп людей. Речь в данном случае идет о субъектах правового поведения. Ими могут быть люди и только люди, поскольку право способно иметь дело лишь с поведением людей. Попытки воздействовать при помощи пра- ва на поведение животных или на так называемое «поведение» неодушевленных предметов, имев- шие место в прошлом и встречающиеся кое-где в современных государствах11, по всей видимости, можно отнести к области своего рода юридических курьезов, ибо ни поведение животных, ни тем бо- лее «поведение» неодушевленных предметов объективно не поддаются правовой регламента- ции. Во-вторых, правовое поведение – это пове- дение, которое внешне выражено в форме кон- кретных физических действий или бездействия. Это объективная, т. е. внешняя сторона правового поведения, ибо внешне правовое поведение мо- жет быть выражено либо в форме конкретного физического действия (активного поведения), либо в форме бездействия (пассивного поведения). Здесь вполне уместно привести слова К. Маркса, который отмечал: «Помимо своих действий я со- вершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»12. В-третьих, правовое поведение – это пове- дение, предусмотренное нормами позитивного 9 Говоря о признаках правового поведения, автор, в частности, отмечает, что оно обладает социальной значимостью, субъек- тивностью, подвержено правовой регламентации, влечет насту- пление юридических последствий и подконтрольно государству (см.: Мухаев Р. Т. Указ. соч. С. 418– 419). 10 Точка зрения данных авторов отличается лишь тем, что они выделяют не пять, а четыре признака: социальную значимость правового поведения, его сознательный характер, регламенти- рованность правового поведения юридическими документами и его подконтрольность государству. Говорят они и о том, что правовое поведение влечет за собой определенные юридиче- ские последствия, однако не рассматривают это в качестве са- мостоятельного признака правового поведения (см.: Касьянов В. В. Указ. соч. С. 284–286). 11 В этой связи небезынтересно привести некоторые примеры из действующего законодательства США. Так, в Калифорнии жи- вотным запрещено совокупляться в пределах 500 метров от общественных зданий. Здесь же ни одно транспортное средство не может превышать скорость в сто километров в час, если оно едет без водителя. Но, пожалуй, всех превзошел штат Арканзас. Здесь есть закон, который гласит: «Река Арканзас не может подниматься выше моста в городе Литтл-Рок» (см. об этом: Байкальские вести. 2004. № 25. С. 23). 12 Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 14. права и получившее с их стороны определенную юридическую оценку. То есть это поведение, на- ходящееся в сфере действия юридических норм и так или иначе урегулированное ими. В этой связи правовое поведение принято рассматривать как юридически значимое поведение. Этим оно отли- чается от юридически безразличного поведения, поведения, которое находится за пределами дей- ствия правовых норм, а значит, не урегулирован- ное ими. Вместе с тем правовое поведение не следует отождествлять с юридически значимым поведением, поскольку юридически значимым мо- жет быть поведение, не урегулированное нормами права, но находящееся в сфере правового регули- рования. Кроме того, юридически значимым, но не правовым считается поведение, хотя и находя- щееся в сфере правового регулирования, но со- вершаемое, например, малолетними детьми или лицами, признанными в установленном законом порядке невменяемыми. В-четвертых, правовое поведение – это осознанное, сознательно-волевое поведение. Право, как известно, способно воздействовать только на такое поведение людей, которое носит осознанный характер и контролируется волей че- ловека. Вследствие этого поведение, не контроли- руемое сознанием и волей человека (например, поведение тех же малолетних детей, поведение душевнобольных, поведение лиц, находящихся в бессознательном состоянии), не может быть объ- ектом правового воздействия, не может считаться правовым поведением, хотя юридически значи- мым оно может и являться. Например, причинение вреда малолетним ребенком нельзя рассматри- вать как правовое поведение, но юридическое значение такое действие имеет. В-пятых, правовое поведение – это всегда социально значимое поведение. Поступки людей, не оказывающие никакого влияния на обществен- ные отношения, являются, как принято считать, безразличными для права. «Известно, – пишет В. Н. Кудрявцев, – что в сферу действия права вхо- дит только такое поведение людей (индивидов и коллективов), которое имеет важное социально- экономическое, общественно-политическое или гражданское (личное) значение – как позитивное (полезное), так и негативное (вредное). Изучение законодательства и практики его применения по- зволяет конкретно определить основные социаль- ные характеристики того поведения, которое в данных исторических условиях предусматривается правом»13. Вместе с тем и здесь могут иметь ме- сто определенные отклонения. Так, в практике отдельных государств до сих пор встречаются правовые нормы, которые дают определенную оценку поведению людей независимо от того, яв- ляется оно социально значимым или нет. Напри- мер, в Оксфорде, штат Огайо (США), женщинам нельзя раздеваться, стоя перед портретом мужчи- ны, а в Миннесоте человек может попасть в тюрь- му за то, что спит голым14. Данные примеры сви- детельствуют о том, что иногда право расценивает отдельные поступки людей как юридически значи- мые (в данном случае как неправомерные) неза- 13 Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 37. 14 См.: Байкальские вести. 2004. № 25. С. 23. Сибирский юридический вестник. 2004. № 4. 13 висимо от того, имеют они какой-либо обществен- ный резонанс или нет. В-шестых, правовое поведение рассматрива- ется как поведение, подконтрольное государству. Данный признак в какой-то мере перекликается с уже рассмотренным третьим признаком. Поскольку правовое поведение – это поведение, регламенти- рованное правом, а значит, так или иначе урегули- рованное им, оно тем самым уже контролируется государством. Вместе с тем этому признаку при- дается и самостоятельное значение, смысл кото- рого заключается в том, что государство, регули- руя поведение людей и оценивая его как право- мерное или противоправное, устанавливает и со- ответствующие правовые последствия: правовые гарантии для правомерного поведения и меры принуждения для поведения противоправного. Наконец, в-седьмых, правовое поведение – это поведение, которое, как правило, влечет или способно повлечь определенные юридические последствия. Представляется, что данный признак должен быть сформулирован именно так, т. е. в не столь категоричной форме, как это обычно приня- то. Обычно принято подчеркивать, что правовое поведение влечет или способно повлечь опреде- ленные юридические последствия, поскольку как юридически значимое действие или бездействие оно является юридическим фактом – основанием возникновения, изменения или прекращения како- го-либо конкретного правоотношения. Между тем нужно иметь в виду, что некоторые поступки, отно- сящиеся к категории правовых, могут и не влечь за собой явно выраженных правовых последствий. Например, говорить о каких-либо юридических последствиях при соблюдении правовых запретов будет, по всей видимости, явным преувеличением. С учетом сказанного можно дать следующее определение правовому поведению: это преду- смотренное нормами позитивного права и под- контрольное государству сознательно-волевое социально значимое поведение людей (индивидов или их коллективов), которое, как правило, вле- чет или способно повлечь определенные юриди- ческие последствия
К общим признакам правового поведения, которые присущи и правомерному, и противоправному поведению, он относит: 1) социальную значимость правового по- ведения, 2) подконтрольность правового поведе- ния сознанию и воли лица, 3) четкую регламенти- рованность правового поведения, 4) подконтроль- ность правового поведения государству и 5) спо- собность правового поведения вызывать юриди- ческие последствия (правовое поведение влечет или способно повлечь юридические последствия). К дифференцирующим признакам, т. е. признакам, различающим правомерное и неправомерное по- ведение как диаметрально противоположные виды правового поведения, В. Н. Кудрявцев причисляет: 1) различную (прямо противоположную) социаль- ную значимость правомерного и противоправного поведения, 2) различную мотивацию этих видов правового поведения, 3) различную их правовую регламентацию (правомерное поведение обычно предусмотрено разрешающими или обязывающи- ми нормами, противоправное – запрещающими), 4) различные контролирующие функции государ- ства по отношению к этим видам поведения и раз- личные юридические последствия, которые ими вызываются7 .
Некоторые исследователи, рассматривая во- прос о видах правового поведения, считают, что поведение субъекта нельзя анализировать с пози- ций какого-либо одного из факторов, исходя, на- пример, либо из юридической оценки поведения, либо из его социальной значимости, что развитие и потребности юридической практики требуют бо- лее дифференцированного подхода к этому во- просу. В этой связи предлагается, в частности, выделять следующие виды правового поведения: 1) правомерное – социально полезное пове- дение, соответствующее правовым предписаниям; 2) правонарушение – социально вредное по- ведение, нарушающее требования норм права; 3) злоупотребление правом – социально вредное поведение, но осуществляемое в рамках правовых норм; 15 См.: Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. С. 404. Сибирский юридический вестник. 2004. № 4. 14 4) объективно противоправное – поведение, не наносящее вреда, но осуществляемое с нару- шением правовых велений16.