Криминалистика 2 тема вопросы 1-4

1.Вопрос. Объект, предмет и система науки криминалистики.

В современных условиях в теории отечественной криминалистики преобладает двухэлементное понимание объекта криминалистики. С одной стороны в него включается преступная деятельность, с другой — деятельность по расследованию преступлений.

Объект и предмет криминалистики — это не тождественные, хотя и взаимосвязанные понятия отражающие соотношение реальных явлений.

К объекту относятся все процессы действия, изучаемые криминалистикой и реально протекающие совершающиеся в объективной действительности. Предметом криминалистики как самостоятельной отрасли науки являются наиболее существенные признаки объекта.

Объект криминалистики частично совпадает с объектами некоторых других юридических наук, например уголовного процесса. В то же время предметы этих наук существенно отличаются что обуславливает качественные различия их содержания

Формирование теоретических положений о предмете криминалистики — длительный процесс, продолжающийся до настоящего времени. На ранних этапах развития криминалистики преобладали прагматические концепции В соответствии с ними криминалистика рассматривалась как наука о следах и раскрытии преступления

В современных условиях преобладающей является теоретико-доказательственная концепция предмета криминалистики. Ее авторы и сторонники убедительно доказывают, что предмет криминалистики образуют закономерности возникновения собирания исследования оценки и использования доказательств. (По Драпкину Л.Я)

Предметом криминалистики по Белкину Р.С. являются:

1)Закономерности:

— механизма преступления;

— возникновения информации о преступлениях и его участниках;

— собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

2) Специальные средства и методы раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Белкин Р.С. указывает, что объектом криминалистики является – преступность, с одной стороны, и предварительное расследование, судебное разбирательство, профилактика преступлений – с другой.

(Драпкин Л.Я.)

Криминалистика, как отрасль научного знания представляет собой систему взаимосвязанных элементов. По мере развития криминалистики представления о ее системе и структуре существенно изменялись. В настоящее время доминируют представления о четырехзвенной системе криминалистики, в которую включаются общая теория криминалистическая, техника, тактика и методика. Общепризнанной является позиция о соотношении элементов криминалистики как общего и частного. В соответствии с этим каждый предыдущий раздел криминалистики выступает по отношению к последующему как общее. Все же последующие части рассматриваются по отношению к предыдущим как частное.

Следует отметить, что каждый структурный раздел криминалистики представляет собой особую подсистему взаимосвязанных теоретических положений и практических рекомендаций.

К общетеоретическим положениям относятся частные криминалистические учения. В последнее время в отечественной криминалистике участились случаи необоснованного причисления. Этот раздел называют также методологическими основами или введением в криминалистику. В нем содержатся положения о предмете науки, ее задачах, структуре и законах развития и месте в системе научных знаний.

Криминалистическую технику можно определить, как раздел криминалистики, в котором изучаются закономерности возникновения, исследования, использования следов преступления в широком смысле этого понятия и применения технико-криминалистических средств, приемов и методов.

В теории и судебно-следственной практике термин «криминалистическая техника» используется и для обозначения приборов приспособлений инструментов и веществ разрабатываемых и используемых для собирания и исследования доказательственной информации.

В структуре криминалистической техники традиционно выделяются две части общие положения и разделы в рамках, которых изучаются закономерности возникновения собирания и исследования отдельных видов доказательственной информации.

Криминалистическая тактика занимает центральное место в криминалистике. Эвристическое значение этого раздела определяется предметом его исследования и разрабатываемыми рекомендациями. Предметом криминалистической тактики являются закономерности расследования в целом, независимо от вида расследуемого преступления. Необходимо заметить, что такое определение предмета не означает что объект криминалистической тактики — только деятельность властных субъектов осуществляющих расследование. К объекту криминалистической тактики относится и поведение других участников расследования. Так для разработки эффективных приемов допроса необходимы исследования особенностей процессов формирования показаний различных категорий допрашиваемых. Аналогичные изыскания обязательны при подготовке рекомендаций по тактике производства проверки показаний на месте, обыска, опознания, следственного эксперимента и других действий по собиранию и проверке доказательств

К общим положениям этого раздела относятся концепции криминалистической тактики положение о ее соотношении с другими частями криминалистики и отраслями научного знания представления о понятии видах тактических приемов операций решений и т. д.

В раздел криминалистической тактики включаются также положения и рекомендации по организации и планированию расследования производству отдельных следственных действий.

Криминалистическая методика представляет собой раздел криминалистики, в котором изучаются закономерности возникновения, собирания, исследования и использования доказательственной информации об отдельных видах преступлений. В этой заключительной части рассматриваемой науки синтезируются и конкретизируются положения криминалистических техники и тактики с учетом особенностей совершения и расследования отдельных видов преступлений.

Криминалистическая методика состоит из двух частей — общих положений и частных методик расследования отдельных видов преступлений.

Развитие криминалистической методики связывается в основном с разработкой новых частных методик и совершенствованием уже существующих.

Все структурные элементы науки криминалистики взаимосвязаны. Результаты новых исследований, современные рекомендации в криминалистических технике и тактике используются в криминалистической методике и наоборот.

Кроме традиционных представлений о системе криминалистики есть предложения о возвращении к двухэлементному делению этой науки на общую и особенную части. Поскольку все остальные элементы в предлагаемой системе остаются без изменения, целесообразность подобных новаций вызывает серьезные сомнения.

Некоторые авторы предлагают дополнить систему криминалистики новыми элементами. Однако подобные разделы либо представляют собой модификацию уже

имеющихся, либо предполагают исследования предмет которых никоим образом не связан с закономерностями изучаемыми криминалистикой.

В целом наука криминалистика постоянно находится в процессе развития обусловленном изменениями социально-экономических условий в стране и потребностями общества.

2.вопрос. Общая теория криминалистики: понятие, содержание и структура, соотношение с системой частных криминалистических теорий. (По Белкину Р.С.)

При определении содержания и структуры общей теории криминалистки необходимо следовать принципу ее соответствия содержанию и структуре познаваемого объекта. Исходя из этого основными элементами общей теории криминалистики являются следующие.

1. Положения, в которых формулируются понятия предмета криминалистики, ее задач, целей и места в системе научного знания, понятие и содержание ее общей теории. Назовем этот раздел введением в данную область знания. 2. Положения, отражающие закономерности механизма преступления в аспекте криминалистики.

3. Положения, отражающие объективные закономерности возникновения информации о преступлении и преступнике, закономерности собирания, оценки и использования доказательств.

Эти положения можно сгруппировать в четыре раздела, обозначив их как криминалистические учения о закономерностях:

а) возникновения информации о преступлении и преступнике; б)собирания доказательств; в)исследования доказательств; г) оценки и использования доказательств.

Эти разделы содержат общие положения, отражающие сущность, характер, направленность и формы проявления данной группы закономерностей, и систему частных криминалистических теорий, опирающихся на эти положения и выражающих, во-первых, результаты познания перечисленных закономерностей, а во-вторых, формы, пути и цели использования этих результатов познания в плане решения задач, стоящих перед криминалистической наукой. К их числу могут быть отнесены частные криминалистические теории:

· о навыках;

· о способе совершения и сокрытия преступлений;

· о механизмах следообразования;

· о признаках;

· о фиксации доказательственной информации; · о криминалистической регистрации; · о криминалистической идентификации;

· о розыске;

· о причинности; · о криминалистической версии и о планировании расследования;

· криминалистического прогнозирования и др.

Приведенный перечень, что вполне очевидно, нельзя считать ни исчерпывающим, ни окончательным.

Частные криминалистические теории служат методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений. Эти средства, приемы и методики группируются в соответствующие системы и образуют разделы или отрасли: криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику (методику расследования и предотвращения отдельных .видов преступлений). Каждый из этих разделов состоит из системы определенных научных положений, именуемых в литературе “общими” и основанных на этих положениях систем средств, приемов и методик работы с доказательствами и т. д.

Общие положения каждого из разделов криминалистики представляют собой систему тех положений, тех элементов частных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик. Это своеобразный “экстракт” из содержания частных криминалистических теорий, состав которого зависит от того, где он будет применяться: в технике, тактике или в частной методике. Все, о чем говорится в “общих положениях”, содержится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие положения. Они включают лишь специфическое только для данного раздела криминалистики, а общее для всех ее разделов в них не входит. Из этого следует, что общие положения, хотя и являются системой теоретических знаний, самостоятельного методологического значения по отношению к частным криминалистическим теориям не имеют. Как системы элементов частных теорий общие положения входят в состав общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоятельных структурных частей, а лишь как условные группировки некоторых ее категорий и понятий. Именно так следует оценивать и методологическое значение общих положений.

Вместе с тем и частные криминалистические теории не исчерпывают собой содержания общей теории криминалистики.

К числу общетеоретических вопросов криминалистики относится и ее методология в узком смысле – учение о методах криминалистических научных исследований, “инструментарий” исследователя-криминалиста, с помощью которого познается предмет науки. Учение о методах отражает: а) особенности применения в криминалистике общенаучных методов; б) сущность и содержание специальных методов криминалистики; в) формы трансформации методов криминалистических научных исследований в методы практической деятельности, в том числе в сфере судебного исследования.

Наконец, элементом общей теории выступает систематика науки. В криминалистике она выражается, во-первых, в общей систематизации научных знаний, т. е. в системе науки. Это означает деление науки на части или разделы с указанием оснований такого деления, выяснение внутренних связей между элементами, составляющими содержание каждой такой части или раздела науки, и внешних связей между частями или разделами. Во-вторых, систематика в криминалистике – это совокупность частных систем, каждая из которых объединяет только одну группу явлений, процессов, сторон объективной действительности.

Прежде всего следует сказать о методологической, мировоззренческой функции общей теории криминалистики. Эта функция обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, ее связи со всеобщей методологией – материалистической диалектикой, позволяет установить верное соотношение теории и практики. На этой функции основывается эвристическое и ретросказательное1 значение общей теории криминалистики. Познание, проникновение в сущность предмета исследования – не самоцель; они необходимы криминалистике для решения главной задачи – способствования практической деятельности по борьбе с преступностью. Будучи одной из научных основ такой деятельности, криминалистика вооружает следователя, эксперта, оперативного работника, судью знанием того, как нужно поступать в будущем для познания преступления (т. е. прошлого), или для того, чтобы не допустить преступления (т. е. не допустить в будущем того, что опять-таки было в прошлом). Систематизированное, обобщенное знание того, как следует поступать в будущем, и есть эвристическая сторона содержания общей теории криминалистики.

Объяснительная функция заключается в раскрытии сущности предмета познания, его сторон и элементов. Именно в этом состоит научное отражение предмета криминалистической науки. Теория в процессе объяснения выступает в форме модели объясняемого явления с указанием на его сущность. Так, не только констатируется существование, например, объективных закономерностей работы с доказательствами, но и

показывается механизм проявления этих закономерностей, результат их действия, характер связей между причиной и результатом.

Синтезирующая функция есть отражение общих процессов синтеза научного знания. Формы выражения этой функции общей теории состоят в следующем:

1. Упорядочение накопленного криминалистикой эмпирического материала путем его синтеза, выявляющего внутреннее единство полученных сведений. Условиями такого синтеза служат систематизация и обобщение материала, которые играют роль необходимых предпосылок синтеза, подобно тому, как описание и регистрация фактов играют роль предпосылок объяснения. Систематизация и обобщение на современном уровне также являются не самостоятельными функциями криминалистической теории, а предпосылками или начальными этапами осуществления синтезирующей функции.

2. Возрастающее влияние концепций общей теории криминалистики на теоретические основы смежных областей знания, проникновение ее положений в теорию уголовно-процессуальной науки и других правовых наук.

3. Объединение частных криминалистических теорий в единую систему в соответствии с предметом криминалистики, отражаемым всей совокупностью теоретических построений криминалистики.

Предсказательная функция общей теории криминалистики неотделима от ее объяснительной функции. И та и другая опираются на одинаковые закономерности и существенные связи между явлениями, хотя объяснение относится к уже известным, существовавшим или существующим фактам, а предсказание – к фактам, которые будут существовать или уже существуют, но еще неизвестны. Предсказательная функция позволяет предвидеть развитие знаний о предмете исследования, определить перспективы развития криминалистики и наметить тем самым направления научных исследований в этой области.

3. Вопрос. Система методов и средств выражения (язык) криминалистики. (По Драпкину Л.Я.)

Методы криминалистики представляют собой систему приемов познания закономерностей собирания, исследования, использования доказательственной информации, К ним относятся и способы разработки криминалистических рекомендаций по установлению действительных обстоятельств исследуемого события, его характера и участников принятия справедливого решения по уголовному делу.

Среди ученых нет единого мнения относительно системы и содержания методов криминалистики. В некоторых научно-методических публикациях в качестве всеобщего научного способа познания называется метод материалистической диалектики. Использование этого метода связывается с исследованием всех процессов во взаимной связи и постоянном движении обуславливающих отражение общих и частных признаков взаимодействующих объектов.

Общепризнанной является классификация методов криминалистики на общенаучные и специальные.

Общенаучными традиционно считаются методы, используемые при проведении исследований не только в криминалистике, но и в других отраслях науки

К основным общенаучным методам относятся прежде всего наблюдение, описание, сравнение, обобщение, экстраполяция, моделирование, эксперимент.

Наблюдение представляет собой целенаправленное восприятие явлений деятельности. При проведении криминалистических исследований наблюдаются люди, их внешние признаки, реакции на те или иные действия и т. д. материальные объекты, предметы, документы, следы и их копии, криминальное и посткриминальное

поведение участников преступления, действия других участников исследуемого события и уголовного процесса, явления и события, процессы образования и передачи информации, ее трансформации на разных этапах и т. п.

В процессе наблюдения объект воспринимается не только как целое, которому присуща совокупность свойств признаков. Наблюдение включает в себя сочетание чувственного и рационального познания системы признаков исследуемого объекта. Наблюдение может быть непосредственным и опосредованным, осуществляемым через различные носители, в которых зафиксирована информация.

Описание понимается как фиксация признаков исследуемого объекта выявленных другими методами. Этот метод научного познания позволяет не только фиксировать ход и результаты исследования, но и систематизировать полученные знания.

При помощи описания фиксируются признаки, свойства объектов технологического процесса, условий и участников исследования, применяемых методов, полученных результатов и их объяснений.

Формы описания могут быть различными. Наиболее распространена знаковая или письменная, осуществляемая при помощи письменных знаков, специально выработанных для передачи мыслей. Используют также графическую и символическую формы описания.

Сравнение заключается в одновременном сопоставлении нескольких объектов, свойств каждого изучаемого объекта и установлении их сходства или различий.

Сравнение возможно при наличии не менее двух сопоставимых объектов, обладающих общими признаками, по которым и делается вывод о сходстве или различии.

Типичная цель сравнения — выявление общего у сравниваемых объектов. Иногда сравнение проводится в целях выявления индивидуальных свойств, отличающих объект от ему подобных.

Обобщение представляет собой переход от единичного к общему путем выявления сходства признаков, установление объединяющих признаков, связей, тенденций, закономерностей. Обобщение осуществляется при помощи таких логических приемов как анализ и синтез.

Анализ — это мысленное или фактическое расчленение сложного объекта на более простые элементы выделение существенных. Выявленные общие взаимосвязанные признаки синтезируются в единое целое.

Экстраполяция представляет собой перенос выводов о наличии определенных свойств, признаков одного объекта на другие предметы, явления, процессы. Экстраполируются данные полученные в ходе исследований объектов, сходных с изучаемым объектом.

Моделирование заключается в создании мысленного или материального аналога, отражающего определенную совокупность признаков оригинала т. е. реально существующего материального объекта, процесса, действия. Создаваемые в результате модели замещают реально существующие объекты, изучаемые криминалистикой. Степень сходства модели и оригинала может быть различной в зависимости от целей и степени учета признаков, изучаемых объектов. На начальном этапе исследования, сведения об этих объектах характеризуются неполнотой и недостаточной достоверностью. В ряде ситуаций исследователь не располагает информацией для обоснованных и аргументированных суждений, его выводы носят вероятностный, гипотетический характер и требуют последующей проверки.

Эксперимент — это опытное воспроизведение явлений, событий, процессов в постоянных или изменяемых условиях.

Целями эксперимента могут быть установление возможности явлений, повторяющихся признаков отдельных процессов, содержания механизмов возникновения и отражения информации.

К общенаучным относятся и логические методы используемые криминалистикой — гипотеза, анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция. В криминалистических

исследованиях они применяются в разнообразных сочетаниях с другими методами познания.

Общенаучными являются и математические методы исследования, такие, как измерение, вычисление, математическое и геометрическое моделирование.

Измерение представляет собой сравнение двух величин, одна из которых служит эталоном и имеет заранее известные количественные характеристики. Измерение необходимо для выявления различных свойств материальных объектов (размеры, вес, температура), пространственных (расстояние) и временных отношений, частоты и длительности явлений, событий.

В процессе вычисления различные параметры исследуемого объекта устанавливаются посредством математического, геометрического моделирования, осуществляемого при помощи специальных символов и формул.

Разновидностью общенаучных являются кибернетические методы. Их применение связывается в основном с автоматизированной переработкой и хранением в банках данных, криминалистически значимой информации т. е. сводится в основном к приему-передаче собранных данных. Кибернетические методы позволяют осуществлять творческие, эвристические операции по выдвижению и проверке сформулированных гипотез, разработке алгоритмов, исследования, оценке объективности и достоверности полученных выводов.

Под специальными методами понимаются методы которые, применяются только в криминалистике. Они дифференцируются на собственно криминалистические и основанные на данных других наук. Среди специальных выделяются технико-криминалистические методы, обычно используемые при проведении исследований в области криминалистической техники.

К собственно криминалистическим относятся и структурно-криминалистические методы, заключающиеся в построении определенных систем. Содержание этих методов образуют приемы и операции по накоплению и обработке исходной информации, определению направления развертывания предполагаемой структуры, технологии ее использования в практической деятельности.

Специальные методы, основанные на достижениях других наук, и приспособленные для решения задач криминалистики достаточно разнообразны и классифицируются по тем отраслям научного знания, на которых они базируются.

В криминалистике используются в том числе и данные естественных наук — физики, химии, биологии. Физические. химические методы нужны для исследования структуры состава физических и химических свойств, веществ, материалов и процессов, в которых они участвуют. Среди них могут быть названы методы люминесцентного, рентгеноструктурного, полярографического анализа спектрохромотографии и т д

К специальным методам относятся и антропометрические, антропологические методы, применяемые для разработки методик идентификации личности по признакам внешности, останкам погибших, при создании систем уголовной регистрации.

В криминалистике используются такие социологические методы как анкетирование, интервьюирование и т. д.

При проведении криминалистических изысканий широко применяются статистические, психологические методы.

Теория науки не может обойтись без своего терминологического аппарата – языка науки. Научная терминология – это языковая форма предметного выражения мысли.

На базе естественного (обычного) языка создаются те или иные термины и символы, принятые в конкретной области научного знания и обладающие, в отличие от обычного языка, необходимыми для научного познания строгостью

и однозначностью. Касаясь этого вопроса, Н. Бор писал, что, например, язык математики можно признать усовершенствованием общего языка, оснащающим его удобным средством для отображения таких зависимостей, для которых обычное словесное выражение оказалось бы неточным или слишком сложным. В связи с этим можно подчеркнуть, что необходимая для объективного описания однозначность определений достигается при употреблении математических символов именно благодаря тому, что таким способом избегают ссылок на сознательный объект, которыми пронизан повседневный язык. А. Эйнштейн и Л. Инвельд выразили ту же мысль еще более выпукло: “Научные понятия часто начинаются с понятий, употребляемых в обычном языке повседневной жизни, но они развиваются совершенно иначе. Они преобразуются и теряют двусмысленность, связанную с обычным языком, они приобретают строгость, что и позволяет применять их в научном мышлении”

1. В настоящее время криминалистика обладает большим терминологическим аппаратом. Однако некоторым ее терминам еще свойственна многозначность общеязыковых понятий, что порождает их нечеткость и расплывчатость. Упорядочение терминологии, ее систематизация и унификация – задача общей теории криминалистики. В связи со все более расширяющимся процессом использования в криминалистике методов и понятий теории информации, формальной и математической логики, теории вероятностей и т. п. возникает проблема разработки знаковых систем в криминалистике. Исследование тенденций такой разработки также следует считать задачей общей теории криминалистики.

4. Вопрос. Основные методологические идеи криминалистики (В.Н. Карагодина, Е.В. Смахтина)

На этапе формирования криминалистики как самостоятельной отрасли научного знания исследователи, говоря о методологии, имели в виду применение методов уголовной техники и тактики в расследовании преступлений, т. е. исключительно практический аспект, а не методологию научного познания (В. И. Громов, И. Н. Якимов).

Несколько позже был сделан довольно спорный вывод о том, что, поскольку все науки пользуются диалектическим методом познания, его применение к познанию тех или иных явлений, изучаемых криминалистикой, и является ее методом (Б. М. Шавер).

В последующем система методов криминалистики развивалась и совершенствовалась. Помимо методов науки выделялись и методы практической деятельности.

В результате научной дискуссии была предложена следующая классификация методов криминалистики. Так, базовым звеном системы стали категории и законы диалектической логики, формально-логические методы познания. Второе звено — общенаучные методы криминалистики, включающие в себя как эмпирические методы, так

и методы теоретического уровня, за исключением тех, которые относятся к всеобщему методу науки. Третье звено классификации — специальные методы различного уровня обобщения (Р. С. Белкин).

Некоторые ученые, раскрывая методы решения задач теоретической криминалистики и практического криминалистического исследования, предложили четыре звена в классификации методов, дополнительно выделив в третьем звене частнонаучные и специальные методы (Н. С. Полевой).

Ряд ученых предлагают выделять две группы методов криминалистики: общенаучные и специальные (Л. Я. Драпкин).

Нам представляется наиболее правильной точка зрения ученых, выделяющих три уровня методов: философский, общенаучные и специальные. Считаем также, что методология криминалистики — это не просто набор методов, так как она включает в себя не только структуру и содержание самих методов, но и их реализацию в теоретической и практической правоприменительной деятельности. В связи с этим не вызывает возражений позиция исследователей, которые выделяют методы теоретической и практической криминалистики, подчеркивая, что эта граница весьма условна (В. Я. Колдин, Е. Р. Россинская и др.).

Условность границ проявляется и в классификации методов, которая вызвана только удобством теоретического анализа и изложения. С позиций философии и теории права точнее говорить о методе науки, имея в виду специфический инструмент познания криминалистики.

Полагаем, что криминалистический метод как разновидность познания — это совокупность приемов и способов получения знаний о механизме преступной и криминалистической деятельности, позволяющих выделить эмпирический и теоретический уровень знаний, уточнить развитие теории на определенном этапе и обеспечить переход к более высокому уровню познания закономерностей, изучаемых криминалистикой.

При использовании специальных методов криминалистики обеспечивается адаптация всей системы философского и общенаучных методов к решению криминалистических задач. Повторим, что ни один из методов любого уровня не используется изолированно, в отрыве от других. Во всей своей совокупности они и составляют то, что мы ранее определили как криминалистический метод.

Научная методология не может быть ограничена только рациональными составляющими на уровне сознания. Любое научное исследование не ” обходится без таких труднообъяснимых, происходящих на уровне подсознания процессов, как интуиция, или озарение.

Еще в 30-е годы прошлого столетия П. К. Анохин выдвинул ряд идей, которые сыграли важнейшую роль в формировании концепции нервной деятельности. А насколько мозг человека познан сегодня? Если мы знаем, насколько он познан, то, значит, мы представляем, как мозг работает. Но в том-то и дело, что мы этого не знаем, т. е. знания наши об этом невелики и фрагментарны. Мы еще очень далеки от познания глубинных процессов работы мозга.

Можно вспомнить и классический пример: периодическая таблица химических элементов была открыта Д. И. Менделеевым как результат научного озарения. А вот обоснование истинности новых законов химии и проверка правильности этих научных результатов были произведены уже с помощью классических методов науки.

Примечательно, что Э. Анушат, которого мы считаем одним из родоначальников использования законов логики в расследовании преступлений, писал: ϻ…при упоминании о цепи умозаключений, мы не должны забывать об “интуиции”, которой научная

криминалистика придает большое значение. Наверное, у многих из нас при чтении какого-либо дела, при каком-нибудь сообщении совершенно неожиданно являлась мысль: “Суть дела должна была быть такая-то, такое-то лицо совершило преступление”. В сущности, у нас не было никакой основательной причины, которая могла бы привести нас к этому предположению, а между тем такая мысль иногда бывала верной. Наука называет это “интуицией”

Из современников можно выделить Л. Я. Драпкина. Например, известный ученый еще в 1987 году, рассматривая интеллектуальные операции творческого процесса преодоления проблемных ситуаций, наряду с логическими и эвристическими показателями, выделил и интуитивные. В результате обобщения практики исследователем отмечено, что роль интуиции существенно возрастает в проблемных ситуациях

Приведенные теоретические положения, обобщение практики свидетельствуют о том, что интуиция как метод познания действительности уже сегодня используется в практической криминалистике при расследовании конкретных уголовных дел, например, при производстве таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск, проверка показаний на месте и некоторых других.

В перспективе метод интуиции может быть отнесен к эмпирическим методам познания, с таким, например, названием, как ϻвосприятие подсознанием. И интересен он криминалистам как возможный инструмент борьбы с преступностью.