Elements of Crime

Elements of Crime
A crime is a legal wrong prohibited by the criminal law prosecuted by the state in a formal court proceeding in which a criminal sanction or sentence may be imposed.
The legal definition of a crime involves both mental and physical elements of the criminal acts that must be proven in a court law. These elements form the corpus delicti, (body of the crime). Corpus delicti describes all the elements that together constitute a crime; it includes 1). the actus reus, 2) the mens rea and 3) the combination of actus reus and mens rea.
The term actus reus (guilty act) refers to the forbidden act itself. The criminal law uses it to describe the commission of the criminal act or omission of the lawful act. Bad thought alone cannot constitute a crime, there must be an act or omission of an act where there is a legal duty to act and the offender avoids it. In most instances the duty to act is based on a defined relationship such as parent-child or on a contractual duty such as lifeguard-swimmer. The law, for example, recognizes that a parent has a legal duty to protect a child. When a parent refuses to obtain medical attention for the child and the child dies, the parent’s action constitute an omission to act, and that omission is a crime.
The second basic element of any crime is the mens rea (guilty mind). Mens rea is the defender’s intent to commit a criminal act. It also includes such states of mind as concealing criminal knowledge, recklessness, negligence and the criminal purpose.
A person ordinarily cannot be convicted of a crime unless it is proven that he or she purposefully, knowingly recklessly or negligently committed a criminal act. Mens rea conditions differ among the types of crime when considering whether a general or specific intent to commit the crime exists. For most crimes a general intend of the accused to act purposefully or to accomplish a criminal result must be proved. A specific intent requires that the actor intended to accomplish a specificс purpose as an element of the crime. For example burglary involves more than the general intent of breaking and entering into a dwelling house. It is usually involves the specific intent of committing a felony such as stealing money or jewels. Many other crimes such as robbery, larceny, and even kidnapping may require a specific intent.
Criminal liability cannot be imposed for simply having had bad thoughts about the victim at a previous time. A concurrence of act and intent must be present if a crime is to occur. However, cases do exist where one person intends criminal actions against another bur harms a third party instead. For example, the accused intends to shoot one person but misses shoots another. In this case the law transfers the original criminal intent to the innocent bystander. Under the legal doctrine of transferred intent the accused would be considered criminally responsible for transferring wrongful intent to another person.
(6)The third element needed to prove the corpus delicti of a crime is the relationship of the act to the criminal intent or result. The law requires that the offender’s conduct must be the proximate cause of any injury resulting from the criminal act. If, for example, a man chase a victim into the street intended to assault him and the victim is struck and killed by the car, the accused could be convicted of murder if the court felt that his actions made him responsible for the victim’s death. If, however, a victim dies from a completely unrelated illness after being assaulted, the court must determine whether the death was a probable consequence of the defendant’s illegal conduct or whether it would have resulted even if the assault had not occurred.
(7) In addition, to prove a crime the state must show that the external physical act and the internal mental state were in some ways connected to one another. For example, if a man breaks into another person’s house to escape a violent storm and while in the home notices some jewels and steals them, he cannot be found guilty of the crime of burglary since he did not intend to commit a crime at the time he broke into the house. Nevertheless, he could be convicted of larceny and criminal trespass, since he had the necessary intent at the time he committed these crimes.
In a court of law the defendant may only be convicted of committing a crime if all elements of the criminal act are proven.

(1) преступление является юридическим неправильным запрещенного уголовным законом преследуется государством в формальном судопроизводством, в котором уголовное наказание или приговор может быть вынесен.
(2) юридическое определение преступления включает в себя как психические и физические элементы преступные действия, которые должны быть доказаны в суде права. Эти элементы образуют состав преступления (состав преступления). Состав преступления описаны все элементы, которые вместе составляют преступления, оно включает в себя 1). виновными действиями, 2) виновная воля и 3) сочетание виновными действиями и мужские причинам.
(3) Термин виновными действиями (виновные деяния) означает запрещенную действительность.уголовное право использует его для описания совершения преступного деяния или бездействие законным актом. Плохие мысли сами по себе не могут являться преступлением, должно быть действие или бездействие акт, где есть юридическая обязанность действовать и правонарушитель избегает. В большинстве случаев обязанность действовать на основе определенного отношения, такие как родитель-потомок или на договорной обязанности, такие как спасатель-пловца. В законе, например, признает, что родитель имеет юридическую обязанность защищать ребенка. Когда родитель отказывается от получения медицинской помощи для ребенка, и ребенок умирает, действия родителей представляют собой бездействие, и что бездействие является преступлением. (4) Второй основной элемент любого преступления является виновная воля (виновных ума). Виновная воля намерена защищающегося для совершения преступного деяния. Она также включает в себя такие состояния сознания, как сокрытие уголовных знания, безрассудство, халатности и преступной цели.
Человек, как правило, не может быть признан виновным в преступлении, если будет доказано, что он или она целенаправленно, сознательно неосторожности или по неосторожности совершившее преступное деяние. Mens Rea условия различаются между видами преступлений при рассмотрении вопроса общем или конкретном намерении совершить преступление существует. Для большинства преступлений общий намерены обвиняемого действовать целенаправленно или для достижения преступного результата должна быть доказана. Конкретное намерение требует, чтобы актер предназначен для выполнения specificс цели как элемента преступления. Например, кража со взломом включает в себя больше, чем общая цель взлома и проникновения в жилой дом. Это обычно связано с конкретным намерением в совершении уголовного преступления, такие как кражи денег и драгоценностей. Много других преступлений, таких как грабежи, кражи, похищения людей и даже может потребоваться конкретные намерения.
(5) уголовная ответственность не может быть навязан просто за наличие у них дурные мысли о жертве в прошлый раз. Согласие акт и намерения должны присутствовать, если преступление должно произойти. Тем не менее, существуют случаи, когда один человек намерен преступных действий против другой бор вред третьему лицу вместо этого. Например, обвиняемый намеревается снимать один человек, но не попадает побеги другого. В этом случае закон переносит оригинальный преступный умысел на невинного свидетеля. В правовой доктрине переданы намерениях обвиняемых будут рассматриваться уголовную ответственность за передачу противоправные намерения другого человека.
(6) Третий элемент, необходимый для доказательства состава преступления в совершении преступления является связь деяния с преступными намерениями или результат. Закон требует, чтобы действия преступника должны быть непосредственной причиной любые травмы в результате преступного деяния. Если, например, человек преследовать жертву на улицу предназначены для нападения ему и жертвы ударил и убил на машине, обвиняемый может быть признан виновным в убийстве, если суд считает, что своими действиями сделал его ответственным за смерть жертвы. Если, однако, жертва умирает от совершенно не связаны болезни после того, как напали, суд должен определить, является ли смерть была вероятным следствием незаконных действий ответчика или оно привело бы, даже если нападения не произошло.
(7) Кроме того, чтобы доказать преступление государство должно показать, что внешний физический акт и внутреннего психического состояния были в каком-то смысле связаны друг с другом. Например, если человек врывается в дом другого человека, чтобы избежать сильного шторма и в то время в доме замечает некоторые драгоценные камни и крадет их, он не может быть признан виновным в преступлении кражи со взломом, так как он не собирался совершать преступление в то время, Он ворвался в дом. Тем не менее, он может быть осужден за воровство и преступное причинение вреда, так как он обладает необходимыми намерения в то время он совершил эти преступления.
В суде обвиняемый может быть осужден за совершение преступления, если все элементы преступного деяния доказаны.